对光纤线的错误认识

多年以前，笔者见到香港某发烧音响杂志在评价数码线时对光纤线的评价是"硬'和"飘'，并受到一致认同。近来看到国内亦有人有此怪论，并认为只有资深烧友才得出这类结论（因玩光纤线者多为拥有独立的DAC解码器者，在国内有解码器者较罕见，但其是否资深就不能以有无解码器来定了）。其实这种观点已完全错误，他们所听到的"光纤线"的"硬'和"飘"只是由于他们所拥有的音响器材，特别是转盘素质太低，丢失了大量信息，才使声音"硬"。器材相位失真太大，声像不稳，声音才'飘'。根本不关光纤线什么事。

从理论上讲，任何同轴数码线也无法达到如同光纤线传输信号的低损耗，大容量，极高的带宽，几无电磁干扰等极其优秀的品质。相比之下，同轴线尽是缺点。如果同轴线像某些杂志吹得那样好，为什么长距离信息传输不用同轴线而只用光纤钱呢？何况同轴线亦存在反射阻抗，其相位失真不可忽视。而光纤线根本不存在这些弱点。无论从理论到实际哪一方面来讲，光纤线都是最好的数码线。境外某些音响杂志有此怪论也不足为奇，一则受其当时设备条件及撰稿人技术水平及阅历所限，二则光纤线便宜，同轴线贵，经销哪种线利润大不言自明，出于商业利益的考虑也要极力推荐同轴线。

笔者使用转盘为飞利浦 CDM12.0/12.1/ 12.4/12.6及专业转盘 CDM36，先锋 CLD－303 LD机转盘，同轴线与数码光纤钱进行音质比较，联接科力斯 HDCD DAC解码器，得到如下结果。

l、飞利浦 CDM12.0／12.1转盘，光纤线已能听出'硬"和"飘"的感觉， CDM12.4已大有好转（改善），而 CDM12.6仅略有音染及硬的感觉。

2、先锋LI转盘音染较重，声音硬和飘的感觉非常明显。

3、飞利浦CDM36转盘完全没有"硬"和"飘"的现象，光纤线的音质表现与同轴线（贵价到650美元／米）相比在解码器上输入端进行反复快速切换的，几乎听不到区别,如果说有微小区别的话，只是光纤线表现更好，声音更加干净厚实，可别忘记所用光纤线只是100元／根的廉价品。

由以上实验可知，光纤线是最中性，损耗最小，解析力最高的数码线，要么怎么能够听出来低档转盘丢失信息所造成的声音的"硬"和"飘"而同轴线就听不出这种区别来。这说明，同轴线较光纤线解析力差，不能区分这微小差别。而光纤线解析力高到了"眼里不揉砂子'的程度！这同时也告诉我们，如果您的器材不够水准，特别是转金素质较低的话，请不要选择光纤线。但反向思维告诉我们。如果花数千元买同轴线还不如将这笔资金用于购买CDM36转盘的飞利浦刻录机，仅配用廉价光纤线做数码线，您器材的素质会因此大幅度提高。不信您也可以一试便知。

光纤线传输信号的技术指标极高，远非同轴线可比。但境外杂志竟然搬出来"不是技术指标高，音质就好"等错误观点误导了我辈很多年，而这个观点连他们自己都不能自圆其说。在此提醒读者，无论国内国外，信息都带有商业性，特别是受商业性影响较强的音响刊物。勿要人云亦云，要用自己的真知灼见，正确地分析与科学评价所读文章，才能去伪存真！

（编辑：石头）