公共广播系统应备声压级跳并非越高越好

3、声压级不是越高越好，没有理由认为声音大的系统就是好的扩声系统;相反，我们不应以声压级高低排档次，引导人们追求高声压级。理由如次：

·声压级太高，有损听觉健康。有人认为，我们国人的听觉已经普遍受到MP3播放器和喜欢大吵大闹的习惯所损害，国际助听器厂商已经据此开始瞄准中国市场。我国的集市、餐厅特别嘈吵，原因之一就是大众的听力不良，必须大声说话。

·声压级太高，会对周边环境造成声污染，侵犯别人合法的私人空间。

·提高声压级是要消耗能源和增加成本的，片面追求过高的声压级，不符合节约资源的根本原则。大家知道，声压级每增加3dB，功率就需加倍。假如为保证声压级是90 dB需要1000W电声功率的话，则93dB须2000W，96 dB就需4000W，可见能耗的代价惊人!本例数据大体接近室外听音点距扬声器30m远的实际情况，并非随便拼凑。

·有人说，提高声压级不必加大电声功率，只须提高扬声器的灵敏度。理论上确实如此。但扬声器的灵敏度是可以随便提高的吗?当然可以选购高灵敏度的扬声器，但必须付高价钱，而且不是想要多高就有多高。

·也有认为缩窄频带可以节省电声功率。这个意见值得商榷。适当限制语声信号频带可以在背景噪声(尤其是混响环境)的干扰下提高语言清晰度，但由于功率放大器的输出是受其标称输出电压的准峰值而不是平均值限制的，所以在不提高功率放大器标称输出的条件下，不能用缩窄有用信号频带的办法提高声压级。不过这个意见从另一个角度说明，为了提高扩声质量，并不一定需要很高的声压级和很大的电声功率，还有其他更节约、更合理的办法。

·公共广播系统常常有许多室外服务区。在室外，由于基本上没有反射声群的贡献(近似自由场)，保障重放声场具有较高的声压级不是轻而易举的事，所以更需要精打细算。众所周知，在上述条件下，听音点的声压级可按下式估算：

SPL = L + 10lg P– 20lg r (1)

式中SPL 扬声器轴线上听音点的声压级 dB

L 扬声器的灵敏度级 dB(1W/1m)

P 馈给扬声器的电声功率 W

r 听音点与扬声器之间的距离 m

以某款知名进口品牌室外广播扬声器为例，该广播扬声器由2个4寸中低音单元和一个1寸高音单元组成，其灵敏度级为89 dB、额定功率30W。代入式(1)可立即算出，仅5m开外，声压级即小于90 dB。就是说，假如我们要求声压级等于或大于90 dB，则每5m 须安装一只这样的扬声器。当然，如果90 dB的规定是适当的，我们也得这样办;又如果不惜工本选用优质线阵列扬声器系统，我们也可以摆脱式(1)的束缚。问题是这样做是否适当。

本例选用了一款有2只4寸中低音单元和一只高音单元的知名进口品牌，是为了使一般读者不至于怀疑笔者故意选用劣质扬声器来支持自己的观点。实际上，同档次国产品牌的指标同它相似，目前国内外一般广播音柱的灵敏度级，很少超过93 dB。

4、在室外，要求声场均匀(即处处具有相近的声压级)不一定是合理的。例如一个占地几十公顷的体育中心，其周边通道可能是一个统一管理的广播区，长度接近十公里。在门口附近人流密集，背景噪声较大，设计者应赋予该地段较大的应备声压级(尤其是紧急广播);而远离门口的地段，显然不需要同样大的声压级。如果一定追求“均匀”，肯定做成资源极度浪费。其实，这也是避免片面追求高声压级理念的体现。