等离子3D保卫战 评3D等离子发展优劣势

09年底《阿凡达》的热播引发3D技术在全球内的火爆，2010年，3D技术未曾因时间的流逝而销声匿迹，反而有愈演愈烈的倾向，此举注定，2010年将成为“3D技术”元年，从而掀起数字显示行业划时代的3D浪潮。3D技术迅速席卷与整个数字显示领域，等离子、液晶、笔记本等等行业，其中最令人关注的就是，本已陷入低谷的等离子电视却凭借3D技术迅速崛起，大有东山再起之势，面对着市场中液晶、LED在3D领域中的纷争，等离子又如何与之相争呢?等离子在3D领域中又有何独特之处呢？

松下3D等离子电视

3D等离子电视优点

一、3D等离子电视比3D液晶电视有更加出色的画面刷新率和响应时间。

等离子因为工作原理的原因，画面刷新率能达到550Hz，目前市场主流产品已经达到600Hz刷新率。响应时间方面，等离子电视是微妙同步响应，液晶是毫秒响应，而3D电视因为对屏幕刷新率和响应时间的要求更高，刷新率至少要求在120Hz以上，所以3D等离子电视在这一点上明显优于液晶电视，可以保证观看3D画面流畅自然，不会产生拖尾现象。

二、3D等离子电视拥有更高动态清晰度。

要显示3D效果，不仅需要提高刷新频率，还要提高动态解析度，因为3D显示必须解决的问题就是重影。在3D影像播放时，100Hz的刷新率要分拆为两组画面，仅仅相当于2D影像播放时的50Hz，而且相邻两组画面是跳跃显示的，因此会出现左眼画面有重影、右眼画面也有重影的现象，即所谓的“双重影”现象。因等离子电视采用的是主动式发光技术，基本不存在重影现象。

三、3D等离子电视可视角度更大，观看时眼镜可以倾斜。

3D等离子电视具有较宽的可是角度，一般在120度的范围内都能够欣赏到优质的3D画面。还有3D眼镜引起的观看角度问题，观看角度指的是3D眼镜与水平线的夹角问题。由于液晶电视面板和3D眼镜都是采用液晶分子材质，因为偏转角透光的特性，佩戴3D眼镜观看3D液晶电视时不能倾斜着观看，而等离子电视则没有这种问题，甚至可以侧卧在沙发上观看。

四、等离子电视在大尺寸领域性成本更低。

液晶电视因为受制造工艺的制约，低世代线面板在切割大尺寸面板时成本会成倍增加，所以大尺寸液晶电视成本比等离子电视更高，而等离子电视在每个平方单位的价格基本相同，所以并没有这个限制。目前市场上的主流产品，等离子电视基本都在50英寸至65英寸，液晶电视则为46/47英寸，价格也比等离子电视要高。

虽然3D等离子有着众多优势，但是在品目繁多的数字显示领域中，其突出之色仍不免掩盖其光芒，更何况是等离子电视在3D现实中还存在缺陷呢？下面就为大家解析3D等离子显示的缺点。

三星3D等离子电视

一、等离子电视分辨率略逊液晶一筹。

电视作为大屏视听产品，清晰度是最重要的，而3D电视对清晰度的要求只会更高。对于平板电视，考察清晰度的标准就是看分辨率的大小，等离子电视屏幕上布满了一个个的“等离子腔”，画面单个像素明显偏大，要实现高分辨率更困难一些。目前等离子电视最高分辨率能达到1920*1080全高清，而液晶电视在几年前就有厂商展出过4K*2K超高清分辨率产品。

二、3D等离子电视功耗更大，辐射高、寿命相对较短。

等离子电视因工作原理，发热量、耗电量都比液晶电视更大，相同条件下，等离子电视耗电量一般为液晶电视的两倍以上，辐射也比液晶电视稿很多。寿命方面，抛开元件故障不算，液晶电视号称寿命是10万小时，等离子电视号称寿命是6-7万小时。实际使用中，液晶电视基本可以达到6万小时以上，等离子电视差不多为4万小时。

三、等离子电视观看3D影像细节不如液晶。

配戴3D眼镜观看电视必然会带来电视画面亮度的损失，对于本来亮度就比较低的等离子电视来说，细节损失也就必然更加严重，在播放3D影像时，等离子电视暗部细节会出现噪点现象，立体效果也不够明显。而3D液晶电视可以靠提升背光源亮度来显示更多的细节效果，景深效果将更加强烈，3D立体效果更突出。

四、3D等离子电视阵营较小。

等离子电视在几年前因为功耗大、分辨率低等问题，被后来更为节能环保、分辨率更高的液晶电视所取代，随着液晶电视的发展，成本高、拖尾严重等问题被逐渐解决，到现在等离子电视已经彻底被边缘化，除了少数对画质有极高要求的专业人士，已经很少有人选购等离子电视。在3D电视方面，目前推出3D等离子的厂商有松下、长虹等厂商，而3D液晶电视则有三星、索尼、LG、夏普、海信、康佳、TCL、创维等庞大阵营。

（编辑：Karl）